圣多美CBI项目风险评估：政策稳定性、项目能否持续？
一、圣多美的政治稳定性：民主制度与换届惯例
基本政情
圣多美和普林西比是非洲少有的多党民主国家，自1990年恢复多党制以来，历次权力交接均通过选举完成，从未发生军事政变或宪政中断。2022年通过、2025年落地的CBI法律框架，是在多党议会支持下制定的，具备合法性基础。
然而，该国政府更迭频率较高。两党（MLSTP/PSD 与 ADI 独立民主行动党）轮流执政是常态，内阁平均任期约2至3年。这一特点带来以下具体风险：
| 风险点 | 实际影响评估 |
|---|---|
| 新政府调整CBI项目条款 | 中等风险——捐款金额、审查标准可能上调 |
| 新政府暂停接受申请 | 低至中等风险——完全叫停成本高，但不可排除 |
| 新政府修改国家排除清单 | 中等风险——通过行政令即可完成，无需议会审议 |
| 已获批公民身份被撤销 | 极低风险——国际法惯例保护既得公民权，撤销需有具体违规事由 |
关键区分："项目风险"与"身份风险"
这是评估CBI项目时最重要的认知框架。
项目风险是指项目被暂停、条款被修改、费用被上调的风险——这类风险影响的是尚未完成申请的人。
身份风险是指已取得的公民身份被撤销的风险——在法治国家，这几乎只发生在申请人提供虚假材料或取得公民身份后实施严重犯罪的情形下。
结论：对于已完成申请并取得公民身份的人，政府换届带来的直接威胁极为有限。真正需要关注的，是申请过程中项目条款是否发生变化。
二、第17条国家排除清单：动态风险解析
什么是第17条排除清单？
Decreto-Lei n.º 07/2025第17条（Países e territórios excluídos）规定，政府可通过行政令列明不接受其公民申请圣多美CBI的国家和地区名单。该名单以附件形式存在，可由政府直接更新，无需经过国民议会审议。
纳入排除清单的典型依据包括：
- 被FATF列为黑名单或灰名单的高风险司法管辖区
- 与圣多美无外交关系或存在外交冲突的国家
- 国际制裁目标国（俄罗斯、朝鲜、伊朗等）
- 因大规模申请引发欺诈或安全顾虑而被临时列入的国家
三、与成熟项目的稳定性横向对比
马耳他：欧盟压力下的范本
马耳他CESDI投资入籍计划（2020–2025）是欧盟体系内唯一正式运作过的公民投资项目，也是国际社会施压CBI项目的标志性案例。
- 2022年，欧盟委员会向马耳他发出最终意见函（reasoned opinion），认为该项目实质上是在"出售欧盟公民身份"，并于2023年3月正式向欧盟法院起诉
- 2022年3月（俄乌战争爆发后），马耳他立即宣布暂停对所有俄罗斯和白俄罗斯公民的受理
- 欧盟法院于2025年4月29日就马耳他项目作出裁决（C-181/23），认定其违反欧盟法律（TFEU 第20条 + TEU 第4条第3款），马耳他CESDI项目随之终结
对圣多美的启示：圣多美不在欧盟体系内，不面临类似的超主权机构约束，但马耳他案例表明，外部政治压力（大国或国际组织）是CBI项目面临的真实风险来源之一。
加勒比项目：美国签证压力下的连锁反应
加勒比OECS成员国（圣基茨、多米尼克、安提瓜、圣卢西亚、格林纳达）的CBI项目，2023至2024年遭遇来自美国国务院的直接压力：
- 美国宣布对部分加勒比国家CBI项目持有人实施签证限制审查
- 圣基茨、安提瓜等国相继收紧申请条件、上调捐款门槛、引入强制实地考察要求
- 多米尼克在美国压力下同意向美方共享特定申请人信息
| 项目 | 项目历史 | 近期变化 | 对华稳定性 |
|---|---|---|---|
| 圣基茨和尼维斯 | 1984年，最老牌 | 2023年大幅提价并收紧 | 稳定，中国申请量仍大 |
| 多米尼克 | 1993年 | 2024年签署对美信息共享 | 中国申请基本正常 |
| 马耳他 | 2014年 | 受EU法院裁决约束 | 对中国无特别限制 |
| 圣多美 | 2025年 | 项目刚起步，无历史记录 | 现无排除，但无历史可参考 |
圣多美的独特风险结构
与上述成熟项目相比，圣多美CBI的风险结构有其特殊性：
相对有利的方面：
- 不受欧盟监管约束，无超主权机构压力
- 与美国、欧盟无直接对抗外交关系，外部施压动力较弱
- 属地税制 + 非CRS框架，不是因税务原因被制裁的典型目标
- 采用属地化捐款（经圣多美境内金融机构汇款），资金留存国内，政府换届也难以轻易放弃
相对不利的方面：
- 项目历史为零：无历史申请数量、无成功发放护照的公开记录可供参考
- 政府行政能力有限：圣多美是人口约25万的小国，政府机构体量小，处理大规模申请的能力尚未被验证
- 第17条行政令属性：政策调整门槛极低，无需立法程序
- 国际关注度低：缺乏主流评级机构和移民律师协会的持续追踪评估
四、综合风险评级与应对建议
风险评级汇总
| 风险维度 | 风险等级 | 说明 |
|---|---|---|
| 已取得身份被撤销 | ★☆☆☆☆ 极低 | 法治国家惯例保护既得公民权 |
| 项目条款上调（费用/条件） | ★★★☆☆ 中等 | 政府换届后有调整空间 |
| 项目被暂停接受申请 | ★★☆☆☆ 低中 | 可能发生但成本较高 |
| 中国申请人被列入排除清单 | ★★☆☆☆ 低中 | 近期可能性低，但机制存在 |
| 护照免签范围收缩 | ★★☆☆☆ 低中 | 部分目的地有审查历史 |
| 政府处理能力不足导致延误 | ★★★☆☆ 中等 | 小国政府行政资源有限 |
对申请人的实践建议
如决定申请，建议考虑：
- 尽早启动：是规避政策变化风险的最直接手段
- 确认材料合规：项目历史短意味着政府对合规性更加敏感，虚假材料被追溯调查的风险相对高于成熟项目
- 不要孤注一掷：将圣多美护照作为身份规划的一个选项，而非唯一选项；结合自身情况评估是否同步布局其他司法管辖区
如尚在观望，合理的等待期是： 首批护照实际发放并有独立第三方（移民律师协会、护照评级机构）公开确认的时间节点。
五、结语
圣多美CBI是一个具有真实法律依据、成本门槛较低的新兴项目，但"新兴"本身就是其最大的风险因子。对于风险承受能力较高、以护照多元化为目标的申请人，当前是一个值得认真评估的窗口期；对于风险偏好保守、依赖该护照作为唯一出行或资产规划工具的申请人，建议等待更多实操数据再做决策。
如需就个人情况进行综合评估，欢迎与我们的顾问团队联系。
免责声明：本文为信息整理，不构成法律、税务或移民意见。各国政策、费用结构及双重国籍处理可能随时调整，具体应在申请前与授权代理及专业律师/税务师确认。