各国全球征税的可能性

众所周知，美国实施的是全球征税，美国公民或者美国绿卡持有者，均需就其全球收入向美国征税纳税。在税法里，有属人和属地原则，美国是属人兼属地原则。某种程度上可以简单的说，美国公民和居民都要向美国政府纳税，且不论是哪国人，在美国本地取得的收入的都要向美国政府纳税。

而世界上其他的大部分国家都不是全球征税，这些国家通常只依据税务居民身份征税，不是以公民身份征税。

这方面，中国税法是什么厘定的呢？很久以前中国也是很明确的属人兼属地原则，2018年和2019年中国个税修法，引进了税务居民概念，似乎属人原则被模糊化，但并没有明确取消这个原则。我们还专门写了一篇文章，在此不详述，有兴趣可以参考“中国税务居民认定详解，移民后，还是不是中国税务居民？”。很多专业人士认为，这方面的操作上，中国仍然处于模糊状态。

各个国家学习美国进行全球征税的动力有没有？

答案是有的，特别是现今疫情肆虐，各国为舒缓经济而债台高筑的情况下。发达国家，尤其英国及欧盟等国家，为应对疫情债务，料可能延续拿富人征税开刀的传统，业已涌起的民粹主义“向富人征税”的论调可能会怂恿政府更快的做出类似的动作。

基于公民身份的全球征税，有没有实施的可行性？

答案是有的。以前信息科技不发达，各国各自为政，资产隐匿较，对公民全球征税的成本很高。但随着信息科技的不断发展，更详实的公民身份信息为政府所掌握。美国的FATCA系统和众多国家加入的CRS系统的不断完善，使得政府能更广泛的掌握本国公民的金融信息。大数据等科技信息的发展，使得政府对公民资产的掌握、评估及纳税变得更容易，各国，特别是发达国家，按照公民身份实施全球征税的可行性变得越来越高。

参考意义

动力和可行性的增加将会使各国全球增税的可能性变得原来越高，这对我们选择第二个国家身份以及合理避税，有很强的参考意义，需尽可能以个人所得税低的国家作为第二身份的选择。